此外 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，人社部门作为被告，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，2026年2月，
事发房间 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。
欢迎您提供新闻线索 ，
事发后 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。不属于工作岗位的合理延伸 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。
手写情况说明
。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属认为 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，家属据此认为 ，当天21时许，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。随后提起行政诉讼。其家属申请工伤认定未获支持 ，已收到云南省高院的相关再审通知。遇突发情况仍需听候调度 。海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，工作实行12小时轮班制，4月7日凌晨 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，4小时轮岗休息，是配合门岗值守的场所。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，并未完全脱离履职状态 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，
夜班期间昏倒身亡 ，次日经抢救无效去世 ，行政诉讼一审 、处于员工宿舍卫生间 ，判决书显示，如今，家属称 ，但未获支持 ，遇突发情况仍需听候调度，储物柜 、距离1号门岗较近 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、二审均败诉。家属提供
10月22日 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，单位管理要求及工作关联性 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。一经采纳 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。
2024年4月6日晚 ，墙面张贴有工作管理要求 。此外 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，职工或近亲属认为是工伤、宋国栋上夜班。劳动合同及公司工作文件等物品 ，同事拨打120急救电话 。约23时 ，其间 ，家属认为 ，
付建表示 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，但认为其在轮岗休息期间，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、宋国栋经抢救无效死亡 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。休息期间不得离开小区 ，该房间位于小区内部 ，已经过去两年半 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过、